机动车交通事故责任纠纷 (2021)黔03民终811号

案号
(2021)黔03民终811号
法院
贵州省遵义市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2021
地域
贵州省遵义市
裁判日期
2021-02-19

裁判要旨

本案二审争议的焦点为:交强险是否应分责分项进行判决,如何确定责任承担主体。本案事故发生后,根据冉赛男与欧海飞签订的《道路交通事故自行协商协议书》,冉赛男与欧海飞负事故同等责任。交通事故发生在平安保险遵义中心支公司承保的贵C051**号小型轿车交强险保险期间内,并且交通事故发生这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定,本案适用当时的法律、司法解释的规定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2012〕19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过)第十六条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以

摘要

本案二审争议的焦点为:交强险是否应分责分项进行判决,如何确定责任承担主体。本案事故发生后,根据冉赛男与欧海飞签订的《道路交通事故自行协商协议书》,冉赛男与欧海飞负事故同等责任。交通事故发生在平安保险遵义中心支公司承保的贵C051**号小型轿车交强险保险期间内,并且交通事故发生这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定,本案适用当时的法律、司法解释的规定。依据《最高人民法院关于审理道路交通

正文(节选)

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔03民终811号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,住所地:贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**层整层房屋。统一社会信用代码:9152030174113804XT。负责人:张旭日,系公司总经理。被上诉人(原审原告):冉赛男,女,1988年10月6日出生,汉族,贵州省余庆县人,大学本科文化,职工,住贵州省遵义市汇川……