财产损害赔偿纠纷 （2018）苏05民终7031号

公估公司对火灾造成的相关损失进行评估，基于火灾本身的特殊性，相关财务已经损毁，故有关结论仅能依据相关间接材料予以推断得出。宁价公估公司出具的公估报告，程序合法、依据充分，结论明确。对于福莱科公司与豪美公司提出的质询，宁价公估公司作出了科学、合理的说明，故对于宁价公估公司的评估报告一审法院予以采信。宁价公估公司的定损包括房屋价值，由于房屋是福莱科公司承租使用，福莱科公司在本案中没有提供其有权主张房屋损失赔偿的权利，故一审法院认定福莱科公司在本案中有权请求赔偿的范围限于机器设备损失131615.30元和存货损失2523449.76，合计2655065.06元。对于豪美公司应承担的赔偿责任，一审法院认为：本案火灾起火部位为豪美公司清花车间混棉机风机管道处，起火原因排除雷击、外来火种，不排除混棉机风机管道内遗留火种引起可燃物所致，而后从豪美公司蔓延到福莱科公司，导致福莱科公司相关财产损失。豪美公司作为直接侵权人存在过错，应对福莱科公司承担相应的赔偿责任。福莱科公司的厂房消防设施不到位，在一定程度上延误了救火时间，福莱科公司在管理上有瑕疵，该情况可酌情减轻豪美公司的赔偿责任；另外，对于火灾后过火

公估公司对火灾造成的相关损失进行评估，基于火灾本身的特殊性，相关财务已经损毁，故有关结论仅能依据相关间接材料予以推断得出。宁价公估公司出具的公估报告，程序合法、依据充分，结论明确。对于福莱科公司与豪美公司提出的质询，宁价公估公司作出了科学、合理的说明，故对于宁价公估公司的评估报告一审法院予以采信。宁价公估公司的定损包括房屋价值，由于房屋是福莱科公司承租使用，福莱科公司在本案中没有提供其有权主张房屋损失赔偿的权利，故一审法院认定福莱科公司在本案中有权请求赔偿的范围限于机器设备损失131615.30元和存货损失2523449.76，合计2655065.06元。对于豪美公司应承担的赔偿责任，一审法院

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终7031号上诉人（原审被告）：张家港市豪美纺织有限公司,住所地张家港市金港镇德积长江东路**。法定代表人：娄加梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市福莱科纺织有限公司,住,住所地张家港市金港镇德积朝南村晨德路/div>法定代表人……