（2018）渝0106民初8173号

关于诉讼时效的问题。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。 本案为请求排除妨害纠纷，依法不适用诉讼时效的规定。 因此，对周文利关于冯爱民、冯开宁、冯开源、冯秀文起诉超过法定诉讼时效期间的主张，本院不予支持。 关于冯爱民、冯开宁、冯开源、冯秀文诉讼请求能否成立的问题。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，冯爱民、冯开宁、冯开源、冯秀文要求周文利搬出涉案房屋，系认为冯爱民、冯开宁、冯开源、冯秀文对涉案房屋享有使用权，而周文利对涉案房屋不享有使用权，则冯爱民、冯开宁、冯开源、冯秀文对其事实主张负有举证责任。 审理中，冯爱民、冯开宁、冯开源、冯

冯开宁、冯秀文与周文利排除妨害纠纷一审民事判决书

重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0106民初8173号 原告:冯秀文，女，1954年8月13日出生，汉族，重庆轴承工业公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。 原告冯开宁，男，1960年5月17日出生，汉族，重庆轴承工业公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。 原告冯开源，男，1953年4月2日出生，重庆轴承工业公司职工，住重庆市九龙坡区。 原告冯爱民，男，1951年5月7日出生，……