机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤03民申275号
裁判要旨
公告送达为符合法律规定的送达方式之一，申请人主张公告送达违法，不能成立。《机动车辆保险索赔申请书》以及交警部门出具的报警证明均可以证明，申请人负事故的全部责任，申请人主张事故认定不当，本院不予支持。原审判决关于车辆维修费及评估费的认定正确。综上，戴诗茵的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴诗茵的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年十月二十三日书记员 王文燕 来自：www.
摘要
公告送达为符合法律规定的送达方式之一，申请人主张公告送达违法，不能成立。《机动车辆保险索赔申请书》以及交警部门出具的报警证明均可以证明，申请人负事故的全部责任，申请人主张事故认定不当，本院不予支持。原审判决关于车辆维修费及评估费的认定正确。综上，戴诗茵的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴诗茵的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年十月二十三日书记员 王文燕 来自：www.
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申275号再审申请人（一审被告）：戴诗茵，女，汉族，1974年2月2日出生，住广东省深圳市福田区，被申请人（一审原告）：蔡建潮，男，汉族，1972年11月20日出生，住广东省深圳市龙岗区，被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。法定代表人:尤程明。再审申请人戴……