公路货物运输合同纠纷 （2017）内04民终5377号

原告系案涉公路货物运输合同指定的收货人，而不是发货人，即使货物损坏，应由发货人主张权利，原告主体不适格，原告的诉讼主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定：驳回原告刘某1的起诉。二审经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院直接予以确认。二审另查明，上诉人一审诉讼期间提交的《义乌朝峰托运处》托运单载明：交货方式：自提。付款方式：到付。上述事实有当事人提交的托运单在卷佐证，足以认定。本院认为：从上诉人在一审诉讼期间提交的托运单可知，本案中，上诉人与金华华庭名家装饰材料有限公司的交易方式为自提，即由上诉人到厂家提货，由上诉人自行承担运费，因此本案的托运应当为厂家代办托运，即厂家是代理上诉人办理托运，货物自交付给承运人时其灭失、损毁的风险已经转移给上诉人。在涉案的货物发生损坏后，上诉人刘某1作为所有权人有权以原告身份向物流公司主张权利，故一审法院以上诉人刘某1作为本案原告主体不适格为由驳回其起诉错误，上诉人刘某1的上诉理由成立。综上，一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法

原告系案涉公路货物运输合同指定的收货人，而不是发货人，即使货物损坏，应由发货人主张权利，原告主体不适格，原告的诉讼主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定：驳回原告刘某1的起诉。二审经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院直接予以确认。二审另查明，上诉人一审诉讼期间提交的《义乌朝峰托运处》托运单载明：交货方式：自提。付款方式：到付。上述事实有当事人提交的托运单在卷佐证，足以认定。本院认为：从上诉人在一审诉讼期间提交的托运单可知，本案中，上诉人与金华华庭名家装饰材料有限公司的交易方式为自提，即由上诉人到厂家提货，由上诉人自行承担运费

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5377号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1968年6月26日出生，身份证号码：，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤某，住所地：内蒙古自治区赤峰市。经营者：刘国成，男，1970年10月10日出生，身……