公路货物运输合同纠纷 （2017）冀02民终8221号

原告与被告齐林山之间的公路货物运输合同关系真实有效，被告齐林山为原告出具了运费欠条，应当守信履约，及时向原告交付运费。通过被告王秀芬账户转账给付原告的20万元发生在原告与齐林山合伙经营水渣期间，被告提交的证据不足以证明该汇款与合伙经营无关，且原告持有欠条。原告提交的电话通话录音可以证实，被告认可欠原告运费的事实，也同意给付。结合通话录音内容和欠条，可以证实被告齐林山欠原告运费的事实存在。关于2012年5月7日和2013年6月30日被告转账给原告的2万元、1万元和张成付原告的13900元的性质问题：被告与原告最后一次转账的时间为2013年6月30日，在此之后原被告双方再无资金来往，被告主张合伙于2013年底至2014年初结束与其证据相矛盾，足以证明合伙业务最迟于2013年6月30日停止，齐林山在2013年12月份与张成之间的水渣交易与原告无关，与合伙无关，齐林山让张成将欠其水渣款13900元直接给付原告，应当认定为齐林山向原告偿还部分运费。在2013年原被告仅发生了两笔银行转账业务，即2013年2月8日的3万元和2013年6月30日的1万元，在此期间及之后，合伙不再与第三方交易，被告称2

原告与被告齐林山之间的公路货物运输合同关系真实有效，被告齐林山为原告出具了运费欠条，应当守信履约，及时向原告交付运费。通过被告王秀芬账户转账给付原告的20万元发生在原告与齐林山合伙经营水渣期间，被告提交的证据不足以证明该汇款与合伙经营无关，且原告持有欠条。原告提交的电话通话录音可以证实，被告认可欠原告运费的事实，也同意给付。结合通话录音内容和欠条，可以证实被告齐林山欠原告运费的事实存在。关于2012年5月7日和2013年6月30日被告转账给原告的2万元、1万元和张成付原告的13900元的性质问题：被告与原告最后一次转账的时间为2013年6月30日，在此之后原被告双方再无资金来往，被告主张合伙于

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2017）冀02民终8221号上诉人（原审被告）：齐林山，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市.上诉人（原审被告）：王秀芬，女，1979年12月7日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市.上述二上诉人之委托代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。被上诉人（原……