机动车交通事故责任纠纷 （2015）滁民一终字第00515号

公民的健康权受法律保护。双方当事人对事故发生的事实及投保情况无异议，对此予以确认；对太平洋财保滁州支公司辩称徐富昌可能存在醉驾情形，责任认定不能确认，因其并未提供相关证据证明，且事故责任认定书并未认定徐富昌存在醉驾行为，故不予采纳；太平洋财保滁州支公司辩称对鉴定意见不认可，因鉴定意见是经委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，且太平洋财保滁州支公司并未提出相反证据推翻鉴定意见，故不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告周森因事故造成的损失109791.78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险责任限额内赔偿76503元。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付。二、驳回原告周森的其他诉讼请求。案件受理费1958元，减半收取979元，由原告周森负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担929元。太平洋财保滁州支公司上诉称：原判太平洋财保滁州支公司承担赔偿责任属于

公民的健康权受法律保护。双方当事人对事故发生的事实及投保情况无异议，对此予以确认；对太平洋财保滁州支公司辩称徐富昌可能存在醉驾情形，责任认定不能确认，因其并未提供相关证据证明，且事故责任认定书并未认定徐富昌存在醉驾行为，故不予采纳；太平洋财保滁州支公司辩称对鉴定意见不认可，因鉴定意见是经委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，且太平洋财保滁州支公司并未提出相反证据推翻鉴定意见，故不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00515号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，该公司总经理。委托代理人：陈锡梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周森，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐富昌，男，19……