机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙绍民终字第1335号

本案争议焦点有二：一、上诉人向被上诉人支付的赔偿款中是否应扣除工伤保险待遇赔偿数额。二、原审对被上诉人死亡赔偿金中的被扶养人生活费按城镇标准计算是否正确、合理。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，有机动车一方承担赔偿责任……”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”之规定，上诉人应在交强险及商业险范围内向被上诉人承担赔偿责任。被上诉人认为承担赔偿责任时需扣除被上诉人已获赔的工伤赔偿数额，无相应法律依据，本院对上诉人的主张依法不予采信。关于第二个争议焦点，被上诉人在原审中提供的道路交通事故死、伤者家庭情况登记表、安徽省经济开发区杨庄居民委员

本案争议焦点有二：一、上诉人向被上诉人支付的赔偿款中是否应扣除工伤保险待遇赔偿数额。二、原审对被上诉人死亡赔偿金中的被扶养人生活费按城镇标准计算是否正确、合理。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，有机动车一方承担赔偿责任……”《中华人民共和国保险法》

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第1335号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼。负责人黄永祥，总经理。委托代理人（特别授权）王巧巧、金明敏。被上诉人（原审原告）杨振备。被上诉人（原审原告）张雷。被上诉人（原审原告）杨中杰。被上诉人（原审原告）杨中远。被上诉人（原审原告）张春梅，系被上诉人杨中杰、……