买卖合同纠纷 （2018）豫08民终95号

双方就买卖合同的效力不持异议，该院予以确认。双方争议在于博辉公司是否全面履行了付款义务。首先，就辛忠仁经手的391000元而言，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，辛忠仁作为容大公司沁阳分公司的副总，其实施的民事法律行为对原告理应发生效力。容大公司先是否认辛忠仁的身份，但一方面并未提供相应证据，另一方面，辛忠仁不仅对沁阳分公司的组织机构了如指掌，而且其向博辉公司出具加盖有沁阳分公司财务专用章收据的行为，足以表明辛忠仁的职务身份。容大公司后又否认授权辛忠仁收取货款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第二款：“法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，即使容大公司对辛忠仁的职权有所限制，但作为交易相对方的博辉公司并不知情，亦应产生合法有效职务代理的法律后果。其次，就博辉公司主张扣减的1000元来说，虽然辛忠仁自认要账时损坏了博辉公司的门，但辛忠仁的侵权行为与本案这一合同关系，显然不属同

浙江容大电力设备制造有限公司、河南博辉建设工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终95号上诉人（原审原告）：浙江容大电力设备制造有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街1218号。法定代表人：徐建帆，系公司董事长。委托代理人：刘小楞、程志浩，河南合祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南博辉建设工程有限公司，住所地：河南省济源市济水大街东段596号。法定代表人：王松，公司经理。委托代理人：张国庆，沁阳……