农村土地承包合同纠纷 （2014）临民三终字第550号

被上诉人鲁佃祥、孙景杰与被上诉人连顶村委签订《连顶村荒山承包合同》、与上诉人胡家夫《石料开采合同书》均为双方当事人真实意思表示，内容不违背相关法律规定，并已实际履行，为有效合同，本案相关当事人均无异议。2012年8月19日，鲁佃祥、孙景杰和被上诉人吴绍田、张守君签署了《荒山转包合同》及《〈荒山转包合同〉补充协议》，将《连顶村荒山承包合同》涉及的承包经营权和《石料开采合同书》之合同权利转让给吴绍田、张守君，系鲁佃祥、孙景杰对其民事权利的处分，并经发包方的认可，内容亦不违背《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律的强制性规定，亦为有效合同。吴绍田、张守君可以作为原告主张《连顶村荒山承包合同》、《石料开采合同书》甲方的权利，胡家夫亦有权根据合同约定对吴绍田、张守君的请求进行抗辩。《石料开采合同书》明确约定了开采的范围及深度，上诉人胡家夫在完全约定的开采范围及深度后，原合同即履行完毕。《石料开采合同书》没有约定开采期限，故本案不存在约定期限届满后的不定期承包合同的问题。胡家夫未经合同相对人许可，超深度开采违反了合同约定，超范围开采侵犯了承包人的土地承包经营权。原审法院依

被上诉人鲁佃祥、孙景杰与被上诉人连顶村委签订《连顶村荒山承包合同》、与上诉人胡家夫《石料开采合同书》均为双方当事人真实意思表示，内容不违背相关法律规定，并已实际履行，为有效合同，本案相关当事人均无异议。2012年8月19日，鲁佃祥、孙景杰和被上诉人吴绍田、张守君签署了《荒山转包合同》及《〈荒山转包合同〉补充协议》，将《连顶村荒山承包合同》涉及的承包经营权和《石料开采合同书》之合同权利转让给吴绍田、张守君，系鲁佃祥、孙景杰对其民事权利的处分，并经发包方的认可，内容亦不违背《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律的强制性规定，亦为有效合同。吴绍田、张守君可以作为原告主张《连

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民三终字第550号上诉人（原审被告）：胡家夫。委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴绍田。委托代理人：李法志，山东元开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张守君。委托代理人：李法志，山东元开律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：鲁佃祥。被上诉人（原审第三人）：孙景杰。被上诉人（原审第三人）：沂南县孙祖镇连……