离婚后财产纠纷 （2012）吉中民一终字第47号

本案的争议焦点为上诉人公某某起诉要求分得本案争议房屋的主张是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”因上诉人公某某与被上诉人王某某于2004年在昌邑法院进行离婚诉讼时，昌邑区人民法院作出的（2004）昌民一初字第165号民事调解书所载明的“家庭财产已自行分清”并未明确是否包含本案诉争房屋，故原审法院依据上述调解书认定公某某主张分割该房屋构成重复诉讼，裁定驳回公某某的起诉确有不当之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》187条之规定，裁定如下：一、撤销（2008）昌民一初字第742号民事裁定；二、指令吉林市昌邑区法院对本案进行审理。审　判　长　　石　刚代理审判员　　刘欣莹代理审判员　　孙　伟二〇一二年十一月三十日代理书记员　　赵春燕

本案的争议焦点为上诉人公某某起诉要求分得本案争议房屋的主张是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”因上诉人公某某与被上诉人王某某于2004年在昌邑法院进行离婚诉讼时，昌邑区人民法院作出的（2004）昌民一初字第165号民事调解书所载明的“家庭财产已自行分清”并未明确是否包含本案诉争房屋，故原审法院依据上述调解书认定公某某主张分割该房屋构成重复诉讼，裁定驳回公某某的起诉确有不当之处。综上，依照《中华

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）吉中民一终字第47号上诉人（原审原告）：公某某，住吉林市。委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，住吉林市。被上诉人（原审被告）：刘某某（系王某某妻子）。上诉人公某某因离婚后财产纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民一初字第742号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……