合同纠纷 （2015）民申字第3481号

根据原审查明事实，《补充协议书》对《协议书》所做的补充修改为：1、将《协议书》中授权的约定“甲方授权乙方在武汉市区域内经营由甲方投资的金融屏1500-2000台，户外LED显示屏终端2块，”变更为“金融屏500台、户外LED显示屏终端2块”；2、试运营期使用费300万元保持不变，该款的支付时间变更为：签订本补充协议当日支付100万元，余下200万元，在2014年、2015年按季度支付，每季度支付25万元，每季度最后10日前支付；关于显示屏终端使用费收费标准在双方未达成新的收费标准及支付方式前仍按原协议执行，但双方应尽快就收费标准达成一致意见，作为本补充协议的附件。因此，《补充协议书》主要对授权的金融屏数量进行了调减，并对试运营期使用费的支付期限进行了变更。该合同内容的变更虽未取得保证人汉文公司的书面同意，但并未加重星世达公司的债务，亦未加重汉文公司的保证义务。二审依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款关于“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承

根据原审查明事实，《补充协议书》对《协议书》所做的补充修改为：1、将《协议书》中授权的约定“甲方授权乙方在武汉市区域内经营由甲方投资的金融屏1500-2000台，户外LED显示屏终端2块，”变更为“金融屏500台、户外LED显示屏终端2块”；2、试运营期使用费300万元保持不变，该款的支付时间变更为：签订本补充协议当日支付100万元，余下200万元，在2014年、2015年按季度支付，每季度支付25万元，每季度最后10日前支付；关于显示屏终端使用费收费标准在双方未达成新的收费标准及支付方式前仍按原协议执行，但双方应尽快就收费标准达成一致意见，作为本补充协议的附件。因此，《补充协议书》主要对授权

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3481号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北汉文基业实业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**号水果湖广场*单元**层*号。法定代表人：张应军，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北东慧通信网络投资有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区东信路SBI创业街第*座*层***号。法定代表人：孙荣学，该公……