著作权权属、侵权纠纷 （2015）河中法民三初字第41号

本案系侵害著作权纠纷案件。根据当事人的起诉和答辩意见，本案的争议焦点是：1、原告北京梦之城文化有限公司是否享有涉案动漫形象“阿狸新版”美术作品的著作权；2、被告河源市广晟百货有限公司凯旋店对原告是否构成侵权；3、如构成侵权，应该如何承担民事责任。一、关于原告是否享有涉案动漫形象“阿狸新版”美术作品著作权的问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告在原审中提交的北京市方正公证处（2013）京方正内经证字第08760号公证书证实原告在北京市版权局对涉案美术作品“阿狸新版”进行了登记，该作品登记证记载涉案美术作品的著作权人系北京梦之城文化有限公司。在原告对其主张的“阿狸新版”美术作品的著作权提供了著作权登记证书作为证据，且无相反证据的情况下，可以认定其享有该美术作品的著作权。二、关于被告河源市广晟百货有限公司凯旋店对原

本案系侵害著作权纠纷案件。根据当事人的起诉和答辩意见，本案的争议焦点是：1、原告北京梦之城文化有限公司是否享有涉案动漫形象“阿狸新版”美术作品的著作权；2、被告河源市广晟百货有限公司凯旋店对原告是否构成侵权；3、如构成侵权，应该如何承担民事责任。一、关于原告是否享有涉案动漫形象“阿狸新版”美术作品著作权的问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民三初字第41号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。法定代表人：于仁国，董事长。委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被告：河源市广晟百货有限公司，住所地：广东省河源市兴源路广晟花园。法定代表人：谢桂盛。被告：河源市广晟百货有限公司凯旋店，住所地：广东省河源市建设大道东3号华达……