服务合同纠纷 （2019）浙03民终5369号

宫海潮、科博公司告签订的编号201702021005《服务合同书》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，双方均应依约履行。现宫海潮主张解除上述合同，科博公司也同意解除，故就宫海潮该部分诉请予以支持。关于合同解除后5万元款项是否应予以返还的问题，第一，依据合同约定宫海潮系委托科博公司以科博公司的名义协商受让债权，科博公司的合同义务为“在服务过程中及时将相关信息反馈给甲方”及参与竞标。现科博公司作为参与竞标的责任主体却未参与竞标，在该资产包被他人竞买后，合同目的已无法实现，显然科博公司的行为构成违约。而依据合同约定，宫海潮已经按约履行了支付5万元服务费的义务，且协议也未约定宫海潮除此以外应履行的义务。现科博公司辩称宫海潮没有明确表示是否参与竞标，导致科博公司未参加竞标，其未提供相应证据也不符合合同约定，宫海潮并不存在违约情形也不存在过错，故对科博公司辩称该院不予采信。第二，科博公司辩称其已制作准备了相应的竞标材料并提供了相应的服务，因此委托人应当向受托人支付报酬，该预付的5万元费用应当视为报酬。该院认为，因案涉合同未明确约定如未参与竞标，该5万元款项应如何处理，故依据《中华人民共和国合同法

宫海潮、科博公司告签订的编号201702021005《服务合同书》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，双方均应依约履行。现宫海潮主张解除上述合同，科博公司也同意解除，故就宫海潮该部分诉请予以支持。关于合同解除后5万元款项是否应予以返还的问题，第一，依据合同约定宫海潮系委托科博公司以科博公司的名义协商受让债权，科博公司的合同义务为“在服务过程中及时将相关信息反馈给甲方”及参与竞标。现科博公司作为参与竞标的责任主体却未参与竞标，在该资产包被他人竞买后，合同目的已无法实现，显然科博公司的行为构成违约。而依据合同约定，宫海潮已经按约履行了支付5万元服务费的义务，且协议也未约定宫海潮除此以外应履行的义

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5369号上诉人（原审被告）：温州科博资产管理有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区沙城街道横塘路51号。法定代表人：王忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪磊，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫海潮，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑昌豪，浙江越人律师事务所律师。上诉人温州科……