合同纠纷 （2016）粤03民终11117号

涉案《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规范，应属合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行各自的合同义务。根据合同约定，彭龙彪应于协议签订之日向商机公司支付技术服务费28800元，但彭龙彪未按约定的时间支付该费用，且至今仍欠款5300元。虽然合同约定商机公司应在协议后7个工作日内向彭龙彪交付商城，但彭龙彪尚未依约支付全部款项，商机公司依法也享有先履行抗辩权。故彭龙彪主张商机公司违约，并要求解除合同、商机公司赔偿损失的请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回彭龙彪的诉讼请求。案件受理费387.5元，减半收取193.75元，由彭龙彪承担。本院二审期间，彭龙彪提交了网站截屏等证据证明其主张的事实。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审庭审中，商机公司称协议约定的“独立运营的网站”系指彭龙彪可以独立运营其商城，由商机公司提供售后服务；商城的产品由厂家和店铺提供，商机公司代售，彭龙彪只负责销售，即线下的宣传、推广，销售产品后可以获得利润；商品价格由商机公

涉案《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规范，应属合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行各自的合同义务。根据合同约定，彭龙彪应于协议签订之日向商机公司支付技术服务费28800元，但彭龙彪未按约定的时间支付该费用，且至今仍欠款5300元。虽然合同约定商机公司应在协议后7个工作日内向彭龙彪交付商城，但彭龙彪尚未依约支付全部款项，商机公司依法也享有先履行抗辩权。故彭龙彪主张商机公司违约，并要求解除合同、商机公司赔偿损失的请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11117号上诉人（原审原告）：彭龙彪。被上诉人（原审被告）：深圳市在线商机网络科技有限公司。上诉人彭龙彪因与被上诉人深圳市在线商机网络科技有限公司（以下简称商机公司）合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……