不当得利纠纷 （2015）浙绍民终字第366号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”主张不当得利返还的，应当先由主张权利的一方举证证明不当得利发生的事实，在完成该事实层面的举证义务之后，才应由相对人来举证证明其取得相关利益的合法根据。本案中，原告主张其于2014年4月1日汇给被告的29061.37元款项本来是要汇给案外人“孔国平”的，用以支付加工费，但因操作失误，错误转入被告账户，原告对自己提出的这一主张即错付事实首先应当承担举证责任。纵观原、被告提供的证据，原告提供的由中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行出具的历史交易记录虽能证实其于当日通过转账形式支付给被告29061.37元，但该付款行为在无其他证据佐证的情况下，在法律解释上不具有唯一性，亦即证据本身不足以证实错付的事实，反观被告提供的2014年12月5日由中国农业银行股份有限公司绍兴福全支行出具的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，因摘要栏明确载明为加工费，故该院根据现有证据采信被告的主张，即本案原告给付被告的款项为支付加工费，并非错付，被告收取原告的款项并不构成不当得利，现原告以不当得利
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”主张不当得利返还的，应当先由主张权利的一方举证证明不当得利发生的事实，在完成该事实层面的举证义务之后，才应由相对人来举证证明其取得相关利益的合法根据。本案中，原告主张其于2014年4月1日汇给被告的29061.37元款项本来是要汇给案外人“孔国平”的，用以支付加工费，但因操作失误，错误转入被告账户，原告对自己提出的这一主张即错付事实首先应当承担举证责任。纵观原、被告提供的证据，原告提供的由中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行出具的历史交易记录虽能证实其于当日通过转账形式
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第366号上诉人（原审原告）郭爱容。委托代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张国泉。委托代理人（特别授权代理）陈敏敏，浙江民伸律师事务所律师。上诉人郭爱容因不当得利纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依……