劳动争议 （2015）二中民终字第8551号

西城区仲裁委驳回宋东生要求唐杰公司支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的申请请求以后，宋东生诉至一审法院时并未提起该项诉讼请求，视为宋东生认可仲裁裁决驳回其该项申请请求的结果。现宋东生就未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，再次向一审法院起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的有关规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回宋东生的起诉。宋东生不服一审裁定，向我院提起上诉，认为一审法院适用法律错误，请求：1、撤销一审裁定，判决唐杰公司向宋东生支付2013年2月12日至2014年2月11日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资49200元；2、唐杰公司承担本案一、二审诉讼费。理由如下：一审法院依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：(三）驳回起诉的”规定，裁定驳回宋东生的起诉，上述做法本身没有问题。但是对于一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，认定宋东生违反民事诉讼“一

西城区仲裁委驳回宋东生要求唐杰公司支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的申请请求以后，宋东生诉至一审法院时并未提起该项诉讼请求，视为宋东生认可仲裁裁决驳回其该项申请请求的结果。现宋东生就未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，再次向一审法院起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的有关规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回宋东生的起诉。宋东生不服一审裁定，向我院提起上诉，认为一审法院适用法律错误，请求：1、撤销一审裁定，判决唐杰公司向宋东生支付2013年2月12日至

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第8551号上诉人（原审原告）宋东生，男，1982年11月17日出生。被上诉人（原审被告）北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢105号（德胜园区）。法定代表人高占伟，董事长。委托代理人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。上诉人宋东生与被上诉人北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司（以下简称唐杰公司……