装饰装修合同纠纷 （2018）云25民终583号
裁判要旨
原告丁林武已经履行了合同义务，腾源餐厅接受了履行，视为双方当事人对合同内容达成共识，原告与腾源餐厅之间的装饰装修合同关系成立。原告丁林武作为自然人，未取得相应房屋装修企业资质，其与被告腾源餐厅之间的《装饰工程合同》因违反法律法规的强制性规定，系无效合同。根据法律规定，工程未经验收，发包方擅自使用的，发生质量问题或其他问题，应由其自行承担，本案中，原告丁林武在装修完工后，已实际将工程交由腾源餐厅使用经营，视为该装修工程已竣工验收，故腾源餐厅关于装修工程至今未竣工验收不应支付工程款的答辩主张，不予采纳，被告腾源餐厅应按合同约定向原告支付剩余装修款148813元。原告丁林武主张被告支付违约金39762元的依据为《装饰工程合同》第五项第三条，因该合同无效，丁林武的该项请求缺乏事实及法律依据，不予支持。本案中，原告主张被告陶剑、黄兆明、郭鑫、王腾四人系合伙经营腾源餐厅，但被告腾源餐厅、陶剑、黄兆明对该主张不予认可，因腾源餐厅系个人独资企业，原告提交的证据不足以证实陶剑、黄兆明、郭鑫、王腾系合伙经营，且本案系合同纠纷，故对四人之间是否为合伙关系，在本案中不予认定，原告要求被告陶剑、黄兆明、郭鑫、王
摘要
个旧市腾源餐厅、丁林武装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云25民终583号上诉人（原审被告）：个旧市腾源餐厅，住所地个旧市红河州技工学校往南200米。投资人：李骞，男，1986年4月4日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：万红娥，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：丁林武，男，1973年12月1日生，汉族，个体工商户，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄智超，……