机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏04民终2507号

虽然占林熙提交了相应的购买票据但未有医嘱与其印证，该院不予支持。关于人保公司提出因朱向凯存在超载行为而加扣百分之十商业险的抗辩，“超载行为”系违反法律、行政法规的行为，保险公司无须履行说明义务却仍然负有就此免责条款向投保人提示的义务，但本案中人保公司未提供证据证明其在投保时向投保人就其主张的免除保险责任的条款进行了提示，该院不予认可。综上，安诚财保公司在交强险及商业三者险范围内根据李培江应当承担的责任对占林熙进行赔偿，人保公司在交强险及商业三者险范围内根据朱向凯应当承担的责任对占林熙进行赔偿。二、责任承担：占林熙因此次交通事故产生损失为医疗费377291.4元。因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故该院酌情扣除10%即37729.14元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用由闯成公司按责65%赔偿24523.94元，由朱向凯按责25%赔偿9432.29元。扣除10%非医保费用合计339562.26元，由安诚财保公司在交强险限额范围内承担医疗费5000元，在商业三者险限额范围内按照65%的责任比例承担210965.47元，合计215965.47元；由人保公司在交强险限额范围内承

虽然占林熙提交了相应的购买票据但未有医嘱与其印证，该院不予支持。关于人保公司提出因朱向凯存在超载行为而加扣百分之十商业险的抗辩，“超载行为”系违反法律、行政法规的行为，保险公司无须履行说明义务却仍然负有就此免责条款向投保人提示的义务，但本案中人保公司未提供证据证明其在投保时向投保人就其主张的免除保险责任的条款进行了提示，该院不予认可。综上，安诚财保公司在交强险及商业三者险范围内根据李培江应当承担的责任对占林熙进行赔偿，人保公司在交强险及商业三者险范围内根据朱向凯应当承担的责任对占林熙进行赔偿。二、责任承担：占林熙因此次交通事故产生损失为医疗费377291.4元。因双方均未提供有关证据证明医保范

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2507号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：占林熙，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。被上诉……