排除妨害纠纷 （2016）辽07民终377号

原被告应本着方便生活、有利生产的原则和睦相处，被告堆放柴禾垛的行为致使原告出行不便。一方进行民事活动时应该考虑到相邻方，不应对相邻方的生产生活造成妨碍。不动产权利人，对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。现原告门前的道路过窄不能满足基本通行的要求。被告根据村庄习惯在道南堆放柴禾，在堆放柴禾的同时应保证原告的安全通行，因此应该挪走影响通行的柴禾垛，但原告主张将被告堆放在其路边的柴禾全部移走不合理，本院不予支持。被告从方便原告安全通行的角度应给原告让出2米宽通行的位置。原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条之规定，判决如下：被告于海龙于本判决生效后五日内，移走堆放在原告高淑娟门前道西的2米的柴禾。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高淑娟负担。宣判后，于海龙不服，向本院提起上诉称，上诉人在争议地点堆放柴禾已有十几年的时间，系历史形成，且该地点属于村集体土地，非被上诉人使用权范围内土地，被上诉人现有通行道路宽2.7米，足可以通过各类农用车，根本不影响被上诉人的正常通行。请求二审法院撤销原判决，判决上诉人对被上诉人的通行不构成妨碍。被上诉人高淑娟

原被告应本着方便生活、有利生产的原则和睦相处，被告堆放柴禾垛的行为致使原告出行不便。一方进行民事活动时应该考虑到相邻方，不应对相邻方的生产生活造成妨碍。不动产权利人，对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。现原告门前的道路过窄不能满足基本通行的要求。被告根据村庄习惯在道南堆放柴禾，在堆放柴禾的同时应保证原告的安全通行，因此应该挪走影响通行的柴禾垛，但原告主张将被告堆放在其路边的柴禾全部移走不合理，本院不予支持。被告从方便原告安全通行的角度应给原告让出2米宽通行的位置。原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条之规定，判决如下：被告于海龙于本判决生效后五日内，

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终377号上诉人（原审被告）于海龙，男，1976年6月24日出生，汉族，农工，住黑山县。被上诉人（原审原告）高淑娟，女，1983年12月1日出生，汉族，农工，住黑山县。上诉人于海龙因与被上诉人高淑娟排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第01812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……