故意毁坏财物 （2021）京03刑终275号

被告人马录无视国法，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。附带民事诉讼原告人石某主张的诉讼请求，属于附带民事赔偿的范围，依照石某提供的证据并结合案情予以支持。在案之物品一并予以处理。故判决：被告人马录犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；被告人马录赔偿附带民事诉讼原告人石某经济损失人民币四万元；在案之衬衫一件、短裤一条、笔记本电脑一台，发还被告人马录。上诉人马录的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：现有证据无法形成完整证据链，且证人证言与事实存在诸多矛盾，无法证明马录为案发时的砸车人，本案事实不清、证据不足，建议二审法院改判或者发回重审。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人马录故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。对于上诉人马录及其辩护人所提原判认定事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，原判依据在案被害人陈述、证人证言、辨认笔录、监控录

被告人马录无视国法，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。附带民事诉讼原告人石某主张的诉讼请求，属于附带民事赔偿的范围，依照石某提供的证据并结合案情予以支持。在案之物品一并予以处理。故判决：被告人马录犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；被告人马录赔偿附带民事诉讼原告人石某经济损失人民币四万元；在案之衬衫一件、短裤一条、笔记本电脑一台，发还被告人马录。上诉人马录的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：现有证据无法形成完整证据链，且证人证言与事实存在诸多矛盾，无法证明马录为案发时的砸车人，本案事实不清、证据不足，建议二审法院改判或者发回重审。本院经审理查明：一审判决书列举的认

北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)京03刑终275号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）马录，男，27岁（1993年12月15日出生），汉族，出生地河北省安新县，专科文化，无业，户籍所在地河北省保定市安新县；因殴打他人于2018年4月7日被处行政拘留七日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁……