机动车交通事故责任纠纷 （2019）云01民终7826号

郭将军的车被抗世雄追尾后，只应正常维修，故判决抗世雄赔偿1,695元无事实和法律依据。第一，本次交通事故经交警认定是由抗世雄承担全责，故说明郭将军因此造成的损失完全是由抗世雄造成的，抗世雄当然应该承担郭将军的全部损失。第二，抗世雄明知所驾车辆脱保却仍然驾驶，致本次事故发生，抗世雄主观恶性较一般交通事故更为严重。第三，郭将军一审中提交了4S店维修云Ａ×××**号面包车的维修发票及清单，已经充分证实了郭将军在此次交通事故中的损失应为3,400元。但一审法院在抗世雄没有提交任何证据的情况下，直接认定郭将军的损失为1,695元没有事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，抗世雄没有任何证据证实郭将军的损失仅为1,695元，故抗世雄应承担不利后果，反观郭将军已向法院提交了4S店的正规维修发票和清单，完全能证实自己的损失为3,400元，一审判决明显属于认定事实错误。第四，一审判决认为受

郭将军的车被抗世雄追尾后，只应正常维修，故判决抗世雄赔偿1,695元无事实和法律依据。第一，本次交通事故经交警认定是由抗世雄承担全责，故说明郭将军因此造成的损失完全是由抗世雄造成的，抗世雄当然应该承担郭将军的全部损失。第二，抗世雄明知所驾车辆脱保却仍然驾驶，致本次事故发生，抗世雄主观恶性较一般交通事故更为严重。第三，郭将军一审中提交了4S店维修云Ａ×××**号面包车的维修发票及清单，已经充分证实了郭将军在此次交通事故中的损失应为3,400元。但一审法院在抗世雄没有提交任何证据的情况下，直接认定郭将军的损失为1,695元没有事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7826号上诉人（原审原告）:郭将军，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）:抗世雄，男，1994年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。上诉人郭将军因与被上诉人抗世雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院……