建设工程施工合同纠纷 （2019）皖11民终2857号

滁州恒瑞公司与安徽和谐公司之间签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按约履行各自义务。根据双方合同约定，结合双方举证、质证，滁州恒瑞公司所欠安徽和谐公司工程款应以364660.87元为限，对安徽和谐公司主张的超额部分，予以驳回。现安徽和谐公司要求滁州恒瑞公司清结此款，合法有据，予以支持。因双方均未能举证证明业主方给付案涉工程款的确切时间，考虑到滁州恒瑞公司拖欠安徽和谐公司工程款事实存在，其行为必然造成安徽和谐公司一定的经济损失，酌定滁州恒瑞公司自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息至实际付清之日止。至于安徽和谐公司要求滁州恒瑞公司退还水电、住宿费押金18332元，因其未能提供双方就相关费用的结算凭证，现有证据无法明确具体金额，其可另行主张。关于滁州恒瑞公司主张的质保金132万元的利息损失。诉争质保金数额及返还方式系滁州恒瑞公司与业主单位之间的约定，与安徽和谐公司无关；安徽和谐公司在质保期限内已然履行了维修义务，诉争质保金何时返回及返回数额并非安徽和谐公司所能决定。因此，滁州恒瑞公司要求安徽和谐公司承担其质保金132万元迟延

滁州恒瑞公司与安徽和谐公司之间签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按约履行各自义务。根据双方合同约定，结合双方举证、质证，滁州恒瑞公司所欠安徽和谐公司工程款应以364660.87元为限，对安徽和谐公司主张的超额部分，予以驳回。现安徽和谐公司要求滁州恒瑞公司清结此款，合法有据，予以支持。因双方均未能举证证明业主方给付案涉工程款的确切时间，考虑到滁州恒瑞公司拖欠安徽和谐公司工程款事实存在，其行为必然造成安徽和谐公司一定的经济损失，酌定滁州恒瑞公司自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息至实际付清之日止。至于安徽和谐公司要求滁州恒瑞公司

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2857号上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽和谐建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市，统一社会信用代码91341222684980424J。法定代表人：董叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏冰冰，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：滁州市恒瑞建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110255458938XH……