排除妨害纠纷 （2016）琼97民终781号

符景琼起诉时所提交的证据不能够证明其对涉诉土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。一审法院在现有证据的基础上认定本案不属于民事诉讼的受案范围，裁定驳回符景琼的起诉，符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　陈海珍审 判 员　王永政审 判 员　郭冬燕二〇一六年六月三十日法官助理　王灵聪书 记 员　符国相附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事

符景琼起诉时所提交的证据不能够证明其对涉诉土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。一审法院在现有证据的基础上认定本案不属于民事诉讼的受案范围，裁定驳回符景琼的起诉，符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终781号上诉人（原审原告）：符景琼，男，黎族，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：王文章，男，汉族，住海南省儋州市。上诉人符景琼因与被上诉人王文章排除妨害纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2016)琼9003民初422号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为：（一）原、被……