确认合同无效纠纷 （2017）黔26民终676号

1、原告是否具有诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款：“国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包”、第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品”、第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，1981年4月12日，被告高雅一组将“污就小冲”划给原告使用颁发自留山证，原告即依法取得了“污就小冲”的自留山使用权，也依法享有自留山的经营、管理和处分权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或个人”、第四条第（一）项：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人”，“污就小冲”自留山证上原告是持证人，二被告在1989年1月2日签

1、原告是否具有诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款：“国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包”、第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品”、第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，1981年4月12日，被告高雅一组将“污就小冲”划给原告使用颁发自留山证，原告即依法取得了“污就小冲”的自留山使用权，也依法享有自留山的经营、管理和处分权利。《最高人民法院

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终676号上诉人（原审被告）：榕江县高雅溪联户万亩林场，住所榕江县古州镇古州中路**号附**号。法定表人：瑞德才，系该林场经理。委托诉讼代理人：舒东祥，贵州省榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：榕江县八开镇高雅村一组。负责人：刘新相，系该组组长。被上诉人（原审原告）：潘老朋，男，1926年4月10日生，苗族……