分期付款买卖合同纠纷 （2016）晋11民终1516号

按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，上诉人张甲提供双方签订的售车协议，被上诉人对该售车协议的真实性无异议，但认为合同已实际履行完毕。对于合同是否实际履行及如何履行，被上诉人贺乙应承担举证责任。一审法院将举证责任分配给上诉人属适用法律错误，可能影响案件的公正审理。综上，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初265号民事判决；二、本案发回山西省汾阳市人民法院重审。上诉人张甲预交的二审案件受理费1400元予以退回。审判长　　闫红珍审判员　　张晓艳审判员　　吕　烜二〇一六年十二月九日书记员　　雷姗姗 来源：

按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，上诉人张甲提供双方签订的售车协议，被上诉人对该售车协议的真实性无异议，但认为合同已实际履行完毕。对于合同是否实际履行及如何履行，被上诉人贺乙应承担举证责任。一审法院将举证责任分配给上诉人属适用法律错误，可能影响案件的公正审理。综上，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终1516号上诉人（原审原告）:张甲。委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺乙。上诉人张甲因与被上诉人贺乙分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规……