买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第929号

第三人李海朝与李双喜曾口头约定买李双喜的石头，李双喜的儿子李奇隆也代李双喜收了预付款，双方形成买卖合同关系。李双喜未依法取得开采许可证等相关经营手续，无权开采并买卖矿石，第三人李海朝与李双喜之间的买卖合同无效。李海朝有权要求李双喜返还预付款100000元，但要求李双喜返还利息不符合法律规定。李海朝也有权将此债权转让给马玉红。李海朝通过打电话、书面通知、让马玉红起诉等方式直接或间接告知李双喜，符合法律规定的转让债权程序，债权转让成立，应受到保护。马玉红要求李双喜偿还欠款100000元原审法院予以支持，马玉红要求李双喜偿还利息无法律依据原审法院不予支持。合伙经营买卖石头业务，李奇隆只是代李双喜出具了收款条，属代理行为，马玉红要求李奇隆负连带还款责任没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持；第三人李海朝及张海峰均不认可二人之间是合伙购买李双喜的石头，称李海朝交款100000元与张海峰所签的合同无关，李双喜、李奇隆也无充分证据证明，故此李双喜、李奇隆辩称马玉红提交的收款收据是第三人张海峰为购买李双喜的石头而支付的部分石头款，张海峰与李海潮二人系合伙关系，张海峰将交款收据交给李海朝保存等事实原审

第三人李海朝与李双喜曾口头约定买李双喜的石头，李双喜的儿子李奇隆也代李双喜收了预付款，双方形成买卖合同关系。李双喜未依法取得开采许可证等相关经营手续，无权开采并买卖矿石，第三人李海朝与李双喜之间的买卖合同无效。李海朝有权要求李双喜返还预付款100000元，但要求李双喜返还利息不符合法律规定。李海朝也有权将此债权转让给马玉红。李海朝通过打电话、书面通知、让马玉红起诉等方式直接或间接告知李双喜，符合法律规定的转让债权程序，债权转让成立，应受到保护。马玉红要求李双喜偿还欠款100000元原审法院予以支持，马玉红要求李双喜偿还利息无法律依据原审法院不予支持。合伙经营买卖石头业务，李奇隆只是代李双喜出具

河南省郑州中级市人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第929号上诉人（原审原告）马玉红，女，1978年4月2日出生，汉族。委托代理人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）李双喜，男，1960年1月2日出生，汉族，系被告李奇隆之父。委托代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。原审被告李奇隆，又名李晓亮，男，汉族，1984年3月19日出生。委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师……