合同纠纷 （2016）晋05民终690号

二被上诉人1995年10月17日给上诉人闫鸿裕出具收到闫鸿裕现金10500元，1996年1月23日该款已由泽州县人民检察院交回晋城市橡胶厂，2006年6月8日的调查报告也证明了该事实。上诉人闫鸿裕虽对1996年1月23日的收款收据有异议，并申请对该证据进行鉴定，但在庭审中又说具体鉴定什么也不知道，而该证据出自泽州县人民检察院控申科档案，故对该证据的真实性本院予以采信。二被上诉人出具收据的行为属于履行职务的行为，与上诉人闫鸿裕之间未形成债权债务关系，故上诉人闫鸿裕的主张不能成立。原判认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费60元，由上诉人闫鸿裕负担。本判决为终审判决。审判长　　杨丽珍审判员　　毕　东审判员　　程　浩二〇一六年八月十五日书记员　　崔重聪

二被上诉人1995年10月17日给上诉人闫鸿裕出具收到闫鸿裕现金10500元，1996年1月23日该款已由泽州县人民检察院交回晋城市橡胶厂，2006年6月8日的调查报告也证明了该事实。上诉人闫鸿裕虽对1996年1月23日的收款收据有异议，并申请对该证据进行鉴定，但在庭审中又说具体鉴定什么也不知道，而该证据出自泽州县人民检察院控申科档案，故对该证据的真实性本院予以采信。二被上诉人出具收据的行为属于履行职务的行为，与上诉人闫鸿裕之间未形成债权债务关系，故上诉人闫鸿裕的主张不能成立。原判认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终690号上诉人（原审原告）闫鸿裕，男，1939年3月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）贾金玉，男，1954年7月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）韩宏春，男，1964年5月4日出生，汉族。上诉人闫鸿裕因合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……