借款合同纠纷 （2019）冀05民终2387号

债务应当清偿。被告丰企公司向原告出具的《证明》只是载明其收到原告的合同一份，本案原告提供的证据无法证明其与被告丰企公司之间存在借贷法律关系，故对于原告主张被告丰企公司承担还款责任的主张，不予支持。被告刚恒智抗辩其所出具的欠条是在受胁迫的情况下签署的，因被告刚恒智所提交的证据不能证明其受胁迫而出具欠条的主张，故对于被告刚恒智的上述抗辩，依法不予支持。被告刚恒智向原告出具《欠条》的行为是在与原告协商的前提下自愿出具的，故被告刚恒智应当按照约定履行还款义务。原告与被告刚恒智经过协商后，被告刚恒智自愿将原告的“投资”置换并向原告出具欠条，此后，原告与被告刚恒智双方形成借贷法律关系。因欠条中载明的数额为34250元，原、被告双方明确约定了还款期限，故本院支持以34250元为本金，自2018年9月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至债务履行完毕之日止。综上所述，被告刚恒智应偿还原告借款34250元，并自2018年9月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件

债务应当清偿。被告丰企公司向原告出具的《证明》只是载明其收到原告的合同一份，本案原告提供的证据无法证明其与被告丰企公司之间存在借贷法律关系，故对于原告主张被告丰企公司承担还款责任的主张，不予支持。被告刚恒智抗辩其所出具的欠条是在受胁迫的情况下签署的，因被告刚恒智所提交的证据不能证明其受胁迫而出具欠条的主张，故对于被告刚恒智的上述抗辩，依法不予支持。被告刚恒智向原告出具《欠条》的行为是在与原告协商的前提下自愿出具的，故被告刚恒智应当按照约定履行还款义务。原告与被告刚恒智经过协商后，被告刚恒智自愿将原告的“投资”置换并向原告出具欠条，此后，原告与被告刚恒智双方形成借贷法律关系。因欠条中载明的数额为

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2387号 上诉人（原审被告）：刚恒智，男，1964年11月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟俊华，女，1949年2月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台丰企投资咨询有限公司，住所……