赡养纠纷 （2016）黔05民终1735号

赡养父母是法定义务，上诉人要求被上诉人支付其赡养费，系在法律允许的范围内主张自己的权利，一审判决上诉人杨正才、杨正平、杨正安以及原审被告杨卓给付被上诉人赡养费，符合相关法律规定，本院予以确认；三上诉人在一审中分别提出自己经济收入低，给付赡养费有困难，被上诉人对此并未提出异议，加之被上诉人的月收入已超过贵州省城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出，故一审判决上诉人每月给付被上诉人赡养费500元偏高，本院予以纠正，根据本案实际，由三上诉人每月分别酌情给付被上诉人赡养费300元为宜。原审被告杨卓未提起上诉，应视为其对一审判决结果不持异议，对其支付赡养费的一审判决结果，本院予以维持。经审查，被上诉人杨先明每月养老金为3213元的事实，有黔西县社会保险事业局出具的证明与被上诉人二审答辩状中的自认相互印证，虽然被上诉人杨先明每月的固定收入，已经超过贵州省城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出，但其年岁已高，上诉人应当履行法定的赡养义务，故上诉人提出“一审认定被上诉人每月领取养老金2600元不实，事实上被上诉人每月领取养老金是3213元，足够其生活，上诉人本身的生活就存在不同的困难，只有很少的经济来

赡养父母是法定义务，上诉人要求被上诉人支付其赡养费，系在法律允许的范围内主张自己的权利，一审判决上诉人杨正才、杨正平、杨正安以及原审被告杨卓给付被上诉人赡养费，符合相关法律规定，本院予以确认；三上诉人在一审中分别提出自己经济收入低，给付赡养费有困难，被上诉人对此并未提出异议，加之被上诉人的月收入已超过贵州省城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出，故一审判决上诉人每月给付被上诉人赡养费500元偏高，本院予以纠正，根据本案实际，由三上诉人每月分别酌情给付被上诉人赡养费300元为宜。原审被告杨卓未提起上诉，应视为其对一审判决结果不持异议，对其支付赡养费的一审判决结果，本院予以维持。经审查，被上诉人杨

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1735号 上诉人（原审被告）杨正才，男，1951年9月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省六盘水市钟山区。 上诉人（原审被告）杨正平，男，1958年6月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 上诉人（原审被告）杨正安，男，1960年2月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被上诉人（原审原告）杨先明，男，19……