财产损害赔偿纠纷 （2016）川04民终680号

本案的争议焦点为：丁红梅、施兴华诉求的车辆贬值损失107558元，是否符合法律规定。原审法院认为，从合同法律关系角度而言，丁红梅、施兴华将涉案车辆交予卡乐工作室为该车贴膜，丁红梅、施兴华与卡乐工作室形成了承揽合同关系，卡乐工作室在承揽丁红梅、施兴华的车辆贴膜业务后，在管理、实际控制涉案车辆期间，对车辆负有不受损坏的法定义务，但因卡乐工作室在管理、实际控制涉案车辆期间，其雇员兰杰驾车发生交通事故，致该车受损，故卡乐工作室对丁红梅、施兴华构成了违约，依法应当承担违约的民事责任。从侵权角度而言，丁红梅、施兴华为涉案车辆的所有权人，车辆在贴膜期间受损，卡乐工作室对丁红梅、施兴华又构成了侵权，依法应承担侵权的民事责任。本案如何承担责任，存在违约责任与侵权责任竞合的情形，由于违约责任与侵权责任是两种不同性质的法律责任，当违约责任与侵权责任竞合时，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定处理。该条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方财产权益的，受害方有权选择要求承担违约责任，或者依照其他法律规定要求其承担侵权的民事责任。丁红梅、施兴华以卡乐工作室、兰杰损害其财产为由提起的诉讼，所以该诉讼

本案的争议焦点为：丁红梅、施兴华诉求的车辆贬值损失107558元，是否符合法律规定。原审法院认为，从合同法律关系角度而言，丁红梅、施兴华将涉案车辆交予卡乐工作室为该车贴膜，丁红梅、施兴华与卡乐工作室形成了承揽合同关系，卡乐工作室在承揽丁红梅、施兴华的车辆贴膜业务后，在管理、实际控制涉案车辆期间，对车辆负有不受损坏的法定义务，但因卡乐工作室在管理、实际控制涉案车辆期间，其雇员兰杰驾车发生交通事故，致该车受损，故卡乐工作室对丁红梅、施兴华构成了违约，依法应当承担违约的民事责任。从侵权角度而言，丁红梅、施兴华为涉案车辆的所有权人，车辆在贴膜期间受损，卡乐工作室对丁红梅、施兴华又构成了侵权，依法应承担

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川04民终680号上诉人（原审被告）攀枝花市东区卡乐汽车美容装饰工作室（个体工商户）。住所地：四川省攀枝花市东区。经营者严豪华，男，汉族，1991年2月2日出生，户籍所在地：四川省南充市仪陇县。委托代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁红梅，女，汉族，1983年2月28日出生，住四川省攀枝花市盐边县。委托代理人陈国胜，四川……