义务帮工人受害责任纠纷 （2014）淮中民终字第1063号

上诉人主张与被上诉人之间形成义务帮工关系，应当负举证责任。一审虽申请证人戴某甲到庭作证，但证人系原审法院（2013）涟民初字第1909号案件被告车主亲属，与被上诉人有利害关系；二审中申请的证人戴某乙、梁士明所作的证明均是传来证据，证明效力较低。故原审在上诉人对自己的主张未能提供充分证据加以证实的情况下，根据双方当事人陈述事故发生当日，被上诉人系为上诉人之女徐子云办理贷款手续而乘车前往办理户口主页及单身证明，且上诉人并无证据证明被上诉人需办理贷款手续，结合上诉人给付被上诉人医疗费5000元的事实，从而认定上诉人驾驶车辆办理事务的目的并非为被上诉人从事劳务，双方未形成义务帮工关系，并无不当。故对上诉人称其因交通事故的损失以及为被上诉人垫付的医疗费应予返还的上诉理由，证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人徐敏井负担。本判决为终审判决。审判长　　徐冬然审判员　　李前兵审判员　　张兆宇二〇一四年七月十八日

上诉人主张与被上诉人之间形成义务帮工关系，应当负举证责任。一审虽申请证人戴某甲到庭作证，但证人系原审法院（2013）涟民初字第1909号案件被告车主亲属，与被上诉人有利害关系；二审中申请的证人戴某乙、梁士明所作的证明均是传来证据，证明效力较低。故原审在上诉人对自己的主张未能提供充分证据加以证实的情况下，根据双方当事人陈述事故发生当日，被上诉人系为上诉人之女徐子云办理贷款手续而乘车前往办理户口主页及单身证明，且上诉人并无证据证明被上诉人需办理贷款手续，结合上诉人给付被上诉人医疗费5000元的事实，从而认定上诉人驾驶车辆办理事务的目的并非为被上诉人从事劳务，双方未形成义务帮工关系，并无不当。故对上

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1063号上诉人（原审原告）徐敏井，男，汉族，1966年4月28日生，工人。委托代理人孙志、陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯昊，男，汉族，1990年6月20日生，个体户。委托代理人冯庆伟，男，汉族，1969年6月26日生，个体户，系被上诉人父亲。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人徐敏井与被……