申请撤销仲裁裁决 （2021）鲁05民特7号

依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。关于张鹏程主张张兰梅在仲裁时提交的扬毅公司及毛毅于2020年5月30日出具的《声明》、张兰梅与毛毅关于股权转让事宜的五份电话录音均是伪造的证据，经审查，从张鹏程提交的证据及其持本院调查令调取的证据内容来看，均不能证明其所主张的毛毅同意其与张兰梅的股权转让事实成立、从而证明张兰梅在仲裁程序中提交的上述证据是伪造的主张。张鹏程主张其在仲裁程序中提交的《股权转让同意书》，是毛毅在张鹏程向张兰梅转让股权时出具，但在仲裁庭审中针对张兰梅认为该份证据上“毛毅”的签名是复印而非手写、对其真实性有异议的质证意见，却未作任何说明或反驳，亦未对该份证据上“毛毅”签名的真实性提交相关证据证实；即使无法提供相关证据，其亦可以通过申请笔迹鉴定的方式证实该份证据上“毛毅”签名系毛毅亲笔手写、从而证明其所主张的股权转让系毛毅真实意思表示的待证事实成立。因张鹏程不能提供证据证实仲裁裁决所根据的证据是伪造的，故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回张

依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。关于张鹏程主张张兰梅在仲裁时提交的扬毅公司及毛毅于2020年5月30日出具的《声明》、张兰梅与毛毅关于股权转让事宜的五份电话录音均是伪造的证据，经审查，从张鹏程提交的证据及其持本院调查令调取的证据内容来看，均不能证明其所主张的毛毅同意其与张兰梅的股权转让事实成立、从而证明张兰梅在仲裁程序中提交的上述证据是伪造的主张。张鹏程主张其在仲裁程序中提交的《股权转让同意书》，是毛毅在张鹏程向张兰梅转让股权时出具，但在仲裁庭审中针对张兰梅认为该份证据上“毛毅”的签名是复印而非手写、对其真实性有异议的质证意

山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民特7号 申请人：张鹏程，女，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：端岩，山东端航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立超，山东端航律师事务所律师。 被申请人：张兰梅，女，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。 申请人张鹏程与被申请人张兰梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后进行了……