铁路运输人身损害责任纠纷 （2014）沪铁中民终字第12号

根据法律规定，因受害人故意造成的损害，行为人不承担责任。本案铁路运输中受害人田启根的死亡后果系其故意卧轨造成，被告上海铁路局作为铁路运输企业依法不承担赔偿责任。田启根先进入铁路作业区域后实施卧轨行为，其进入铁路的方式不影响责任承担，三原告关于田启根系检票入站的主张本院不予支持。根据公安机关勘验，田启根颅骨上部被削平，其余部位无损伤，且监控视频与照片相互印证田启根事故发生后维持俯卧姿势直至勘验时止，故根据日常生活经验法则可推定，田启根因头部创伤于事故发生时当场死亡，三原告关于被告因经营管理具有过错未及时救护或导致田启根死亡的主张本院不予支持。原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第七十三条、《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决驳回林桂娥、田峻菁、田如珍的诉讼请求。案件受理费人民币12，309元，由林桂娥、田峻菁、田如珍负担。林桂娥、田峻菁、田如珍不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定田启根系其故意卧轨自杀的事实错误而导致判决错误。故上

根据法律规定，因受害人故意造成的损害，行为人不承担责任。本案铁路运输中受害人田启根的死亡后果系其故意卧轨造成，被告上海铁路局作为铁路运输企业依法不承担赔偿责任。田启根先进入铁路作业区域后实施卧轨行为，其进入铁路的方式不影响责任承担，三原告关于田启根系检票入站的主张本院不予支持。根据公安机关勘验，田启根颅骨上部被削平，其余部位无损伤，且监控视频与照片相互印证田启根事故发生后维持俯卧姿势直至勘验时止，故根据日常生活经验法则可推定，田启根因头部创伤于事故发生时当场死亡，三原告关于被告因经营管理具有过错未及时救护或导致田启根死亡的主张本院不予支持。原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和

上海铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）沪铁中民终字第12号上诉人（原审原告）林桂娥。上诉人（原审原告）田峻菁。上诉人（原审原告）田如珍。三上诉人共同委托代理人蔡文宗。被上诉人（原审被告）上海铁路局。法定代表人郭竹学。委托代理人陈伯武。委托代理人章伟光。上诉人林桂娥、田峻菁、田如珍因铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2014）杭铁民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本……