服务合同纠纷 （2016）渝05民终3169号

本案系因何久明代驾发生交通事故引起的汽车服务合同纠纷，双方当事人对何久明事故当天的代驾行为是职务行为没有异议，赔偿金额也没有异议。本案争议的焦点是提供代驾服务的合同主体即本案的赔偿义务主体。上诉人认为，发生事故时，上诉人公司尚未成立，并未进行经营业务；同时，被上诉人肖飞是拨打的重庆启程援助科技有限公司的救援服务电话，并由该公司确认订单由黄小波安排驾驶人员进行代驾，预付医药费也是刘财兴在启程援助科技有限公司的关联公司重庆启程扬帆汽车救援服务有限公司领款后支付的，而刘财兴是代表启程援助科技有限公司去支付的医药费，因此，本案的义务主体是启程公司而非上诉人。本院认为，首先，何久明是受所雇佣公司的委托去履行代驾服务。而何久明在事故后出具的情况说明，明确其是速润公司员工，受该公司委托工作人员指派去提供代驾服务，并出具了速润公司的工作证印证其陈述。速润公司否认何久明受其指派，与何久明的陈述不符，其也没有举示充分证据否认何久明出具的工作证，其称系事故后向何久明发放的工作证，明显不合常理；且上诉人也没有举示证据证明何久明与重庆启程扬帆汽车救援服务有限公司、重庆启程援助科技有限公司存在劳动关系或雇佣关系。

本案系因何久明代驾发生交通事故引起的汽车服务合同纠纷，双方当事人对何久明事故当天的代驾行为是职务行为没有异议，赔偿金额也没有异议。本案争议的焦点是提供代驾服务的合同主体即本案的赔偿义务主体。上诉人认为，发生事故时，上诉人公司尚未成立，并未进行经营业务；同时，被上诉人肖飞是拨打的重庆启程援助科技有限公司的救援服务电话，并由该公司确认订单由黄小波安排驾驶人员进行代驾，预付医药费也是刘财兴在启程援助科技有限公司的关联公司重庆启程扬帆汽车救援服务有限公司领款后支付的，而刘财兴是代表启程援助科技有限公司去支付的医药费，因此，本案的义务主体是启程公司而非上诉人。本院认为，首先，何久明是受所雇佣公司的委托去

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终3169号上诉人（原审被告）：重庆速润汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街11栋3-14-11号，组织机构代码33168132-2。法定代表:刘财兴，该公司经理。委托代理人:程诚，重庆德普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:肖飞（曾用名肖啟学），男。委托代理人:马吉平，男。被上诉人（原审被告）：何久明，男。委托代理人陈道静……