申请撤销仲裁裁决 （2016）赣01民特61号

最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。经审查，东湖区劳动争议仲裁委员会于2016年12月1日作出的东劳人仲字（2016）第66号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，故该仲裁裁决为非终局裁决。现申请人南昌百货大楼股份有限公司已于法定期限内向南昌市东湖区人民法院提起诉讼，应由受案法院按照非终局裁决处理，对全案一并进行审理。故申请人向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：驳回申请人南昌百货大楼股份有限公司的申请。本案案件受理费400元，退回申请人南昌联昌实业有限公司。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王革生代理审判员　　龚　江代理审判员　　舒婕妤二○一七年元月十九日书　记　员　　陈思思 来源：

最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。经审查，东湖区劳动争议仲裁委员会于2016年12月1日作出的东劳人仲字（2016）第66号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，故该仲裁裁决为非终局裁决。现申请人南昌百货大楼股份有限公司已于法定期限内向南昌市东湖区人民法院提起诉讼，应由受案法院按照非终局裁决处理，对全案一并进行审理。故申请人向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民特61号申请人：南昌百货大楼股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路1号，统一社会信用代码：913601001583616740。法定代表人：彭虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：衷震、金莎，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：高任全，男，1957年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人南昌百货大楼股份有限公司因与被申请……