名誉权纠纷 （2021）粤01民终7295号

本案的争议焦点是：胡嘉伟所发涉案视频、微信朋友圈是否有诽谤、侮辱聂英姣，是否构成侵权。1.关于胡嘉伟是否构成侵权问题。首先，涉案视频提到“但有同学说（不知道是真是假）聂某曾因赌博坐过牢，去年还和她儿子在琴房打架把墙打出个洞，这些东西先不管是真是假，但得知这些信息，我当时很难保证这种人不会对我做出什么人身威胁（报复），考虑了很久，第二天我才跟我的父母说了这件事，在我同意（要求）下，我报了警”，胡嘉伟辩称意见自认不清楚对上述情况是否属实，对该无事实基础和依据的表述，胡嘉伟明知却故意在网络上宣传，构成实际侵权。同时，双方争吵发生于2019年12月8日，在胡嘉伟于2019年12月10日、11日、13日分别出具检讨书和保证书后，双方已达成和解，不应再旧事重提，制造新的矛盾，但胡嘉伟于2020年7月16日在bilibili网站发布涉案视频，提到涉及聂英姣的上述不实信息，存在主观故意。故，聂英姣主张胡嘉伟发布的涉案视频构成侵权，事实清楚，理由充分，一审法院予以支持。胡嘉伟辩称其针对的是海之韵教育机构存在的一些问题，并没有故意去损害聂英姣名誉，但上述理由不构成免责事由，不影响胡嘉伟侵权成立，理由不充分

本案的争议焦点是：胡嘉伟所发涉案视频、微信朋友圈是否有诽谤、侮辱聂英姣，是否构成侵权。1.关于胡嘉伟是否构成侵权问题。首先，涉案视频提到“但有同学说（不知道是真是假）聂某曾因赌博坐过牢，去年还和她儿子在琴房打架把墙打出个洞，这些东西先不管是真是假，但得知这些信息，我当时很难保证这种人不会对我做出什么人身威胁（报复），考虑了很久，第二天我才跟我的父母说了这件事，在我同意（要求）下，我报了警”，胡嘉伟辩称意见自认不清楚对上述情况是否属实，对该无事实基础和依据的表述，胡嘉伟明知却故意在网络上宣传，构成实际侵权。同时，双方争吵发生于2019年12月8日，在胡嘉伟于2019年12月10日、11日、13日

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7295号上诉人（原审被告）：胡嘉伟，男，汉族，住xxx。被上诉人（原审原告）：聂英姣，女，土家族，住xxx。委托诉讼代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕万斯，广东臻华律师事务所实习律师。原审被告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2277弄1号905、906室。法定代表人：徐逸，……