保险人代位求偿权纠纷 （2018）粤2071民初20264号
裁判要旨
人寿财保中山支公司承保了粤Ｔ×××××号车辆的机动车损失保险，该保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 人寿财保中山支公司作为保险合同的保险人，向被保险人陈征祥支付了保险赔偿款5292元后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，人寿财保中山支公司因此而获得其已赔偿部分的代位求偿权。 本案中，陈瑞隆对于涉案保险事故的发生负全部责任。 从人寿财保中山支公司与中联财保衡阳支公司提供的证据相互印证可知，“粤Ｔ×××××号车辆”实际系“粤Ｔ×××××号车辆”，那么对于粤Ｔ×××××号车辆的损失5292元，其中2000元财产损失部分应由承保赣Ｋ×××××号车辆交强险的保险人承担。 因衡洲公司作为赣Ｋ×××××号车辆的所有人，系法定的投保义务人，其并未提供证据证明在事故发生时为赣Ｋ×××××号车辆购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与陈瑞隆、新余市衡洲物流运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20264号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887。 主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周燮印，该公司员工。 委托诉讼代理人：盛阳州，该公……