机动车交通事故责任纠纷 (2017)沪01民终5183号

案号
(2017)沪01民终5183号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-05-24

裁判要旨

机动车发生交通事故造成财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故阚军林负事故的全部责任,何继国的经济损失超出交强险部分由保险公司依保险合同约定理赔,不属保险理赔部分由阚军林依法承担。对于保险公司所提医疗费应剔除非医保部分及自费部分的抗辩意见,首先,何继国就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用,但该医疗费的支出,就何继国而言在就医期间,唯有被动等待救治的期待,无从选择治疗方案及用药;其次,保险公司虽提出该抗辩意见,然未提供相应的证据佐证何继国在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系何继国非必须的、是过度医疗的事实,且保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药,故保险公司就此所提的抗辩意见,不予采信;至于鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用,依照中华人民共和国保险法第六十四条的规定,应当由保险公司承担;对于何继国律师费的诉讼请求,系何继国为维护其合

摘要

机动车发生交通事故造成财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故阚军林负事故的全部责任,何继国的经济损失超出交强险部分由保险公司依保险合同约定理赔,不属保险理赔部分由阚军林依法承担。对于保险公司所提医疗费应剔除非医保部分及自费部分的抗辩意见,首先,何继国就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用,但该医疗费的支出,就何继国而言在就医期间,唯有被动等待救治的期待,无从选择治疗方案及用药;其次,保险公司虽提出该抗辩意见,然未提供相

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)沪01民终5183号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人张家庆,总经理。委托诉讼代理人:李刚,上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人:匡超萍,上海百悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):何继国,男,1973年10月18日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。原审被告:阚军林,男,1……