合同纠纷 （2019）桂09民终100号

对争议焦点：1、关于原告主体资格是否适格的问题。本案的两份《玉林华实矿业投资有限公司开采矿泥合作协议书》均是蓝源公司与被告华实公司签订，双方是按上述协议履行义务享受权利。虽然工程结算时是吴兵祥与华实公司结算，但其系履行公司职责，代表公司结算，并且被告华实公司也未能提供证据证明其公司与吴兵祥之间还存在其他工程合作关系。因此，蓝源公司系本案适格的原告。2、盘国荣支付给吴兵祥的31000元是归还借款还是支付工程款的问题。原告蓝源公司认可盘国荣四次转账31000元给吴兵祥的事实，但该公司与吴兵祥均认为盘国荣曾向吴兵祥借款26000元，上述的31000元是盘国荣归还给吴兵祥的借款本息，不是支付工程款。从吴兵祥提供的证据来看，其主张的26000元借款，有20000元系梁廷转账给盘国荣，有5000元系其妻子转账给盘国荣，但没有证据证明梁廷转账给盘国荣的20000元系其替吴兵祥支付给盘国荣的借款，吴兵祥关于借有26000元给盘国荣，上述31000元系盘国荣归还借款本息给其的主张，该院不予以采信。且吴兵祥在庭审中也同意，其与盘国荣之间的借款关系另案处理，故该款应认定为支付工程款。华实公司主张其公司已支付

对争议焦点：1、关于原告主体资格是否适格的问题。本案的两份《玉林华实矿业投资有限公司开采矿泥合作协议书》均是蓝源公司与被告华实公司签订，双方是按上述协议履行义务享受权利。虽然工程结算时是吴兵祥与华实公司结算，但其系履行公司职责，代表公司结算，并且被告华实公司也未能提供证据证明其公司与吴兵祥之间还存在其他工程合作关系。因此，蓝源公司系本案适格的原告。2、盘国荣支付给吴兵祥的31000元是归还借款还是支付工程款的问题。原告蓝源公司认可盘国荣四次转账31000元给吴兵祥的事实，但该公司与吴兵祥均认为盘国荣曾向吴兵祥借款26000元，上述的31000元是盘国荣归还给吴兵祥的借款本息，不是支付工程款。从

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终100号 上诉人（原审被告）：玉林华实矿业投资有限公司，住所地广西玉林市玉州区仁东镇石地村九牛水库，统一社会信用代码：91450900591346184F。 法定代表人：李辉，总经理。 上诉人（原审被告）：盘文安，男，1983年7月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：赖靖辉，广西鸿州律师……