机动车交通事故责任纠纷 (2015)长民终字第01574号
裁判要旨
事发时原告已超过60周岁,但并不代表其已丧失劳动能力,对被告方的抗辩理由不予采信,因此误工费计算至原告定残前一日,为11067元(27476元÷12个月÷30天×145天)。营养费根据原告住院的天数酌情每天支持20元,为560元。住院伙食补助费酌情每天支持50元,为1400元。精神损害抚慰金根据原告伤残的程度酌情支持10000元。原告提供的住宿费票据系盖有长城宾馆的收据,并非发票,本院对其真实性无法确认,对其主张的住宿费不予支持。以上各项费用共计239957.73元。运盛物流公司向交警部门交付的10000元事故押金被告没有证据证明原告已领取,不予认定。其余费用原告不持异议,予以认定,为45532.03元。原告在此次交通事故中不存在过错,不承担责任。原告因此次交通事故造成的损害应由肇事方承担。肇事车辆在被告保险公司仅投保有交强险,被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任,超出交强险各分项限额的部分,理应由被告段超承担,但被告段超系被告运盛物流公司的工作人员,其在执行工作任务中致人损害,赔偿责任应由用人单位即被告运盛物流公司承担,被告段超不承担对原告的赔偿责任。被告段超经本院传票合法
摘要
事发时原告已超过60周岁,但并不代表其已丧失劳动能力,对被告方的抗辩理由不予采信,因此误工费计算至原告定残前一日,为11067元(27476元÷12个月÷30天×145天)。营养费根据原告住院的天数酌情每天支持20元,为560元。住院伙食补助费酌情每天支持50元,为1400元。精神损害抚慰金根据原告伤残的程度酌情支持10000元。原告提供的住宿费票据系盖有长城宾馆的收据,并非发票,本院对其真实性无法确认,对其主张的住宿费不予支持。以上各项费用共计239957.73元。运盛物流公司向交警部门交付的10000元事故押金被告没有证据证明原告已领取,不予认定。其余费用原告不持异议,予以认定,为4553
正文(节选)
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第01574号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司。负责人宋洗霏,系该公司经理。委托代理人赵阳子,男,汉族,中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司客服中心法律岗员工。被上诉人(原审原告)张香玉,女,汉族,初中文化,农民。委托代理人程建良,男,汉族,初中文化,农民。被上诉人(原审被告)晋城市运盛物流有限公司。法定代……