排除妨害纠纷 （2017）京02民终5177号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据法院勘验笔录及赵玉红提交的证据，可以认定，本案双方诉争的李成在伙道上所建厕所、库对赵玉红房屋墙体的日常采光、通风、排水造成妨碍，故赵玉红要求李成拆除厕所、车库的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。同时，李成所建渗水井距赵玉红房屋过近，对赵玉红房屋的正常使用也造成妨害，李成应排除该妨害，将渗水井填平。赵玉红要求李成清除的杏树，因该棵树木系自然生长，且未对赵玉红房屋造成妨害，故对赵玉红该诉讼请求，法院不予支持。赵玉红要求李成赔偿其房屋因受潮导致吊顶坍塌和地面损坏及壁布损失3120元，因证据不足，且不能证明其损失与李成所建厕所、车库、渗水井存在因果关系，故法院不予支持。综上，赵玉红合理的诉讼请求，法院予以支持，不合

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据法院勘验笔录及赵玉红提交的证据，可以认定，本案双方诉争的李成在伙道上所建厕所、库对赵玉红房屋墙体的日常采光、通风、排水造成妨碍，故赵玉红要求李成拆除厕所、车库的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。同时，李成所建渗水井

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5177号上诉人（原审被告）：李成，男，1955年9月6日出生。委托代理人王杰，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉红，女，1971年5月5日出生。上诉人李成因与被上诉人赵玉红排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初10333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组……