返还原物纠纷 （2021）晋11民终651号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。王桂青作为汾阳市肖家庄村九根枝3.46亩土地的承包人，将上述土地及地上种植物玉米转租给原告，该玉米应属原告所有。被告将玉米收割，应予返还，因玉米被告已售卖，应折价予以赔偿。结合肖家庄村玉米亩产、市场价、被告售卖价格，酌定被告赔偿原告玉米款2700元。对于被告辩称本案所涉土地使用权由其享有无举证，辩称玉米由其所耕种证据不足，不予采纳。要求原告归还6亩地使用权的意见，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决：一、被告刘×于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告白×玉米款2700元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告刘×承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，一审中被上诉人白×提交晋（2018）汾阳市农村土地承包经营权第059934号承包经营权证，证明诉争的3.46亩土地登记在王桂青名下，并提交其与王桂青签订的协议，证明其从王桂青处租赁该土地耕种，一审中

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。王桂青作为汾阳市肖家庄村九根枝3.46亩土地的承包人，将上述土地及地上种植物玉米转租给原告，该玉米应属原告所有。被告将玉米收割，应予返还，因玉米被告已售卖，应折价予以赔偿。结合肖家庄村玉米亩产、市场价、被告售卖价格，酌定被告赔偿原告玉米款2700元。对于被告辩称本案所涉土地使用权由其享有无举证，辩称玉米由其所耕种证据不足，不予采纳。要求原告归还6亩地使用权的意见，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决：一、被告刘×于本判决生效

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终651号上诉人（原审被告）：刘×，山西省汾阳市人，现住汾阳市。委托诉讼代理人：吕×,现住山西省汾阳市，系上诉人之妻。被上诉人（原审原告）：白×，山西省汾阳市人。上诉人刘×因与被上诉人白×返还原物纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭公开进……