建设工程施工合同纠纷 （2017）吉05民终686号

蔡景业雇佣付余山等22人进行施工，拖欠工资款312,628.00元，中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故蔡景业应立即给付拖欠付余山等22人的工资款。蔡景业与通化东方物业服务有限公司签订一期防水维修施工合同，双方已按合同约定履行各自义务，付余山等22人及蔡景业主张合同外施工的57户，但未能提交足够证据证明施工工程量以及通化东方物业服务有限公司拖欠工程价款的数额，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告杨志刚、付余山、于言军等22人主张通化东方物业服务有限公司承担连带给付责任，原审法院不予支持。判决：蔡景业给付于言军22，728.00元、屈丰廉46，000.00元、战玉福30，000.00元、张年付38，000.00元、周忠

蔡景业雇佣付余山等22人进行施工，拖欠工资款312,628.00元，中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故蔡景业应立即给付拖欠付余山等22人的工资款。蔡景业与通化东方物业服务有限公司签订一期防水维修施工合同，双方已按合同约定履行各自义务，付余山等22人及蔡景业主张合同外施工的57户，但未能提交足够证据证明施工工程量以及通化东方物业服务有限公司拖欠工程价款的数额，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终686号上诉人（原审原告）：付余山，男，1972年8月25日出生，民族，职业，现住吉林省通化县快大茂镇虎马岭村*组。上诉人（原审原告）：屈丰廉，男，1954年8月5日出生，民族，职业，现住吉林省通化县快大茂镇鹿场委*组。上诉人（原审原告）：王树新，男，1960年10月12日出生，民族，职业，现住吉林省通化县快大茂镇黎明村*组。上诉人（……