劳务合同纠纷 （2014）成民终字第2533号

佳顺公司与长征公司签订的两份《管桩引孔劳务合同》系双方真实意思表示，合同中约定的各项权利与义务明确，双方应按购销合同约定履行各自的权利和义务。在劳务合同的履行过程中，佳顺公司就四川长征车业集团总部基地项目进行了管柱引孔施工，在工程交付后长征公司应依据工程量向佳顺公司支付相应的工程款。本案双方的争议焦点一是四川长征车业集团总部基地项目管桩引孔具体深度；二是如何分配管桩引孔的上部土层和下部岩层各自的深度进行结算工程款。首先，佳顺公司提交的管桩引孔的施工记录上有长征公司工作人员和监理人员签名，且在整个施工过程中，双方施工代表及监理人员未对现场管桩引孔的深度提出异议，现场的施工记录真实反映佳顺公司在整个管桩引孔中的工程量，通过施工记录也能分别计算出上部土层和下部岩层各自的深度，因此，在双方合同对管桩引孔深度约定不明的情况下，双方应当依据现场的施工记录来确认工程量，从而依据双方合同约定的价格结算工程款。其次，长征公司在引孔工程施工完毕后，依据合同价格、现场施工记录拟草的两份《长征车业（集团）公司工程项目付款申请表》有实际工程量，且有具体的结算金额，更为重要的是两份申请表上有合同约定：“结算必须有

佳顺公司与长征公司签订的两份《管桩引孔劳务合同》系双方真实意思表示，合同中约定的各项权利与义务明确，双方应按购销合同约定履行各自的权利和义务。在劳务合同的履行过程中，佳顺公司就四川长征车业集团总部基地项目进行了管柱引孔施工，在工程交付后长征公司应依据工程量向佳顺公司支付相应的工程款。本案双方的争议焦点一是四川长征车业集团总部基地项目管桩引孔具体深度；二是如何分配管桩引孔的上部土层和下部岩层各自的深度进行结算工程款。首先，佳顺公司提交的管桩引孔的施工记录上有长征公司工作人员和监理人员签名，且在整个施工过程中，双方施工代表及监理人员未对现场管桩引孔的深度提出异议，现场的施工记录真实反映佳顺公司在整

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2533号上诉人（原审被告、反诉原告）成都长征长宝汽车销售服务有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人宋吉友，总经理。委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。委托代理人郑茜。被上诉人（原审原告、反诉被告）四川省佳顺建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区双安东巷*号*幢*号。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人陈……