机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第01505号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。唐宝红诉称方欢的危险驾驶行为妨碍了唐宝红的正常行驶造成唐宝红摔倒受伤，但其所举证据未能证明方欢存在危险驾驶行为，也未能证明方欢的驾驶行为与唐宝红受伤之间存在因果关系，即唐宝红所提证据未能证明唐宝红的损害系方欢的侵权行为造成，同时方欢亦否认自己存在侵权行为，故唐宝红诉请方欢承担事故全部责任缺少事实依据，原审法院依法不予支持，唐宝红诉请方欢及中华联合保险公司赔偿其因交通事故产生的各项损失32578.71元缺少事实依据，原审法院依法不予支持。方欢及中华联合保险公司无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐宝红的全部诉讼请求。一审案件受理费800元，依法减半收取400元，由唐宝红负担。判决后，唐宝红不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通安全实施

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。唐宝红诉称方欢的危险驾驶行为妨碍了唐宝红的正常行驶造成唐宝红摔倒受伤，但其所举证据未能证明方欢存在危险驾驶行为，也未能证明方欢的驾驶行为与唐宝红受伤之间存在因果关系，即唐宝红所提证据未能证明唐宝红的损害系方欢的侵权行为造成，同时方欢亦否认自己存在侵权行为，故唐宝红诉请方欢承担事故全部责任缺少事实依据，原审法院依法不予支持，唐宝红诉请方欢及中华联合保险公司赔偿其因交通事故产生的各项损失32578.71元缺少事实依据，原审法院依法不予支持。方欢及中华联合保险公司无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第01505号上诉人（原审原告）唐宝红。被上诉人（原审被告）方欢。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市新城河路520号。负责人姬景瑜，总经理。委托代理人陶文龙，该公司员工。上诉人唐宝红因与被告方欢、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，……