建设工程分包合同纠纷 （2017）川05民辖终50号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，十建司、李树彬、谢刚的住所地法院对本案均有管辖权，现利达建筑公司选择十建司所在地法院提起诉讼符合民事诉讼法关于管辖的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　雷　刚审判员　胡　艳审判员　姜学东二〇一七年六月二十一日书记员　陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，十建司、李树彬、谢刚的住所地法院对本案均有管辖权，现利达建筑公司选择十建司所在地法院提起诉讼符合民事诉讼法关于管辖的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　雷　刚审判员　胡　艳审判员　姜学东二〇一七年六月二十一日书记员　陈微

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民辖终50号上诉人（原审被告）：谢刚，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省屏山县。被上诉人（原审原告）：四川泸州利达建筑劳务有限公司。住所地泸州市龙马潭区。法定代表人朱锡金，系公司总经理。委托代理人袁炯，四川远智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地泸州市龙马潭区。法定代表人余效国，系公司总……