机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第04730号

关于误工费问题，一审期间谷和都提供了劳动合同书、安徽天基建设有限责任公司营业执照以及工资表，证明其工资收入情况；二审期间谷和都又向法庭提供了安徽天基建设有限公司工商变更信息以及该公司出具的证明，证明公司变更情况以及说明谷和都的劳动合同与实际工资发放不符，系根据工作实绩与绩效工资制度，确定谷和都每月工资为6000元。一审法院按照谷和都实际工资每月6000元判定误工费，并无不当。故永诚保险合肥支公司此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。诉讼费是法院根据当事人在案件中承担的责任比例计算的，一审法院判决永诚保险合肥支公司诉讼费并无不当。故永诚保险合肥支公司上诉称其不应诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费562元，由永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　赵玲审判员　　杨林审判员　　李彧二〇一六年一月二十五日书记员　　杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判

关于误工费问题，一审期间谷和都提供了劳动合同书、安徽天基建设有限责任公司营业执照以及工资表，证明其工资收入情况；二审期间谷和都又向法庭提供了安徽天基建设有限公司工商变更信息以及该公司出具的证明，证明公司变更情况以及说明谷和都的劳动合同与实际工资发放不符，系根据工作实绩与绩效工资制度，确定谷和都每月工资为6000元。一审法院按照谷和都实际工资每月6000元判定误工费，并无不当。故永诚保险合肥支公司此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。诉讼费是法院根据当事人在案件中承担的责任比例计算的，一审法院判决永诚保险合肥支公司诉讼费并无不当。故永诚保险合肥支公司上诉称其不应诉讼费的理由不能成立，本院不予支持

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04730号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市徽州大道773号恒生阳光城8幢1006室，组织机构代码56218538-5。负责人：郝笑龙，公司经理。委托代理人：琚泽军。被上诉人（原审原告）：谷和都。委托代理人：王多平，公民代理。被上诉人（原审被告）：朱义兵。被上诉人（原审被告）：肥东县岱山慎诚汽……