劳动争议 （2019）渝01民终9076号

廖兴颖提供的《固立公司业务提成费》、《施工方业务配合费》载明了廖兴颖的提成项目、提成方量和提成金额，并经固立公司经营部负责人莫祖宏签字确认，结合廖兴颖代表固立公司与相关单位签订《商品混凝土买卖合同》，以及固立公司曾依据经莫祖宏签字的提成费和配合费单据向廖兴颖支付提成款的事实，可以认定廖兴颖完成了相应销售工作，固立公司应当向其支付提成款。固立公司关于莫祖宏是在受欺骗的情况下在上述单据上签字的主张无证据证明，一审法院不予采纳。廖兴颖提供的前述第1份《固立公司业务提成费》载明提成金额为90000元，莫祖宏签注的提成金额为88000元，对此固立公司未给予合理解释，廖兴颖主张该90000元提成款，一审法院予以支持。根据莫祖宏签注内容以及固立公司此前支付提成款的惯例，廖兴颖的提成款系按照收款及结算情况进行支付，现廖兴颖亦表示对未办理完抵房手续和未回款部分所对应的提成款不在本案中主张，一审法院对该部分提成款不予处理。即固立公司应付提成款为90000元+41095.62元+160000元+109845.62元+160000元-100000元=460941.24元。廖兴颖主张的提成款属于劳动报酬，廖兴颖

廖兴颖提供的《固立公司业务提成费》、《施工方业务配合费》载明了廖兴颖的提成项目、提成方量和提成金额，并经固立公司经营部负责人莫祖宏签字确认，结合廖兴颖代表固立公司与相关单位签订《商品混凝土买卖合同》，以及固立公司曾依据经莫祖宏签字的提成费和配合费单据向廖兴颖支付提成款的事实，可以认定廖兴颖完成了相应销售工作，固立公司应当向其支付提成款。固立公司关于莫祖宏是在受欺骗的情况下在上述单据上签字的主张无证据证明，一审法院不予采纳。廖兴颖提供的前述第1份《固立公司业务提成费》载明提成金额为90000元，莫祖宏签注的提成金额为88000元，对此固立公司未给予合理解释，廖兴颖主张该90000元提成款，一审法

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9076号上诉人（原审被告）：重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社，统一社会信用代码9150010677488759XC。法定代表人：张必全，董事长。委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖兴颖，女，1974年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力……