承揽合同纠纷 （2015）石民四终字第00427号

双方当事人争议的焦点为，被上诉人为上诉人完成的工程存在质量问题给上诉人造成的损失是多少？本案是李卫国雇佣张玉坤，张玉坤按照李卫国的要求完成工作，交付工作成果。虽然双方没有书面协议，但张玉坤为李卫国建造的水池有明显的多处裂缝，显然张玉坤交付的工程不符合质量的要求，由于双方均不能提供建设图纸和相关技术资料，致使鉴定事宜无法进行，李卫国可继续寻求鉴定机构的技术支持，待有专业结论后，可就工程质量赔偿问题向张玉坤主张赔偿。张玉坤为李卫国完成的工程质量不合格应当减少一定报酬，由于双方均不能提交证据，原判酌定减少3000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费850元，由上诉人李卫国负担。本判决为终审判决。审 判 长　刘　　　　　彦　　　　　林审 判 员　牛　　　　　跃　　　　　东审 判 员　申玉二0一五年三月三十一日代书记员　乔　　　　　秀　　　　　艳 搜索“”

双方当事人争议的焦点为，被上诉人为上诉人完成的工程存在质量问题给上诉人造成的损失是多少？本案是李卫国雇佣张玉坤，张玉坤按照李卫国的要求完成工作，交付工作成果。虽然双方没有书面协议，但张玉坤为李卫国建造的水池有明显的多处裂缝，显然张玉坤交付的工程不符合质量的要求，由于双方均不能提供建设图纸和相关技术资料，致使鉴定事宜无法进行，李卫国可继续寻求鉴定机构的技术支持，待有专业结论后，可就工程质量赔偿问题向张玉坤主张赔偿。张玉坤为李卫国完成的工程质量不合格应当减少一定报酬，由于双方均不能提交证据，原判酌定减少3000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00427号上诉人（原审被告）：李卫国。委托代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉坤。上诉人李卫国因承揽合同纠纷一案，不服赵县人民法院（2014）赵民一初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年6月开始，张玉坤为李卫国承建污水池、牛圈、围墙等……